瓦格纳的叛乱被迅速平息，我们对普京总统该如何评价呢？

一场叛乱消弭于无形，最后在36个小时之内就解决了问题。我们该如何评价普京总统在这次平叛中的表现呢？我的总结是这么几个字，强硬与灵活相结合。

强硬就在于叛乱之初，瓦格纳占领了罗斯托夫之后，普京发表了特别强硬的讲话。指责瓦格纳部队是叛乱，并且提出一定会对肇事者进行严厉的惩罚，甚至把这次叛乱和1917年俄罗斯的内战相提并论，以万钧雷霆之势展现了自己的决心。

【资料图】

这次讲话很重要，按理来说，当叛乱发生的时候，一定要用大的力度或者很大的决心把它压制住，如果一开始就犹豫不定的话，会给后续平叛行动带去很大的麻烦。

但强硬归强硬，他没有一味地坚持武力镇压的方式。卢卡申科提出调停之后，他也同意该方法，调停成功之后，在6月26日晚上，普京再次发表讲话。

那次讲话，普京表示会按照承诺办事。瓦格纳的士兵们可以回家，也可以加入俄罗斯的军队，也可以去白俄罗斯，他们有很多的选择。随后，俄罗斯官方也撤销了对瓦格纳首领普里戈金的刑事指控。

第二场讲话，普京遵守承诺，显示了灵活的姿态。6月27日，他又发表了第三次简短的讲话，这次就是评判之后的表彰，他对国防部还有各军种提出了表彰，并且对在平叛当中牺牲的飞行员授予了勋章。同时，普京号召所有人为在这次平叛中死去的人默哀一分钟。

但这样并没有结束，虽然后期应该对瓦格纳以及对其他雇佣军采取更多措施，但至少目前看，他的做法并不是那么的严厉。这其实不太符合普京的性格，如果按照普京的性格，如果这场叛乱不是发生在俄乌冲突焦灼之际，普京可能不会接受卢卡申科的调停。普京的执政理念很清楚，第一是非常强势，第二是他特别地看重忠诚这两个字。

对这种反叛行动，他处理起来一向是毫不含糊，毫不犹豫的。他为什么这时候选择了灵活的手段，就是因为前线的局势更重要，他不想把这件事情闹大，如果叛乱一拖再拖，未来可能会出现难以控制的情况。因此他就选择了这样的方式，同意了卢卡申科的协调，这做法严格来说不符合普京的个性，但也就是迫于无奈，只能这样去做。

为什么这么说呢？我们可以做一个比较，2016年，土耳其发生了叛乱。埃尔多安总统在度假的时候知道了信息，而这信息是普京提供的。埃尔多安回去之后就采取了各种的措施，就是把相关人员进行了大清洗，部队、警察，甚至一些学校内的10万多人都受到牵连。

而现在普京并没有这么做，现在不这么做不代表下一步不这么做，但至少说现在他在乌克兰要面临对方的反攻，而在国内，政局也是显示出一些不同的迹象，或者说不稳定的姿态，他这时候以安抚为主，而不是说强力地去弹压。

现在俄罗斯的局势，并没有想象那么好，也没有想象那么差，在俄罗斯，有些居民也是见怪不怪，尤其一些上了年纪的表示，我们曾经经历过九一叛变。

叶利钦的军队直接开着装甲车抵达议会大厦，所以很多俄罗斯人是比较淡定的，不会因为说在遥远的罗斯托夫州爆发叛乱，他们就开始杞人忧天。但是对整个俄罗斯来说，不同的民族会有不同的反应，而不同地区也会有不同的想法，这一点也需要注意。如何在心理上让大家能放下心来，如何让民众觉得依然可以有稳定的生活可以期待，如何让前线的将士们觉得这种事情不会再发生，他们可以放心的枪口对外，这些细微的工作是接下来俄罗斯政府需要做的。

标签：